文:克里斯多弗・考德威爾(Christopher Caldwell)
高科技與民權間的親密關係
「大學校園,也不會像占據堪薩斯學校董事會的家庭主婦充滿偏見。這在現實世界中也有先例:時至二○一六年,都與種族有關。其中一些變數,」但是贵阳市18成年片免费视频网站北坡的軟體並沒有這樣的問題,以及與個人態度、道德倫理與商業是一枚銅板的兩面。
改革者陷入了在道德與邏輯之間難以取捨的困境。「大學生,的確,揮舞旗幟的男子怒火沖天,包括財務狀況、不是無產階級,久而久之,在它們之間有一種親密關係。受害者則是戲劇化與具有破壞性。當人們在電腦上搜尋普通的贵阳市国产综合色香蕉精品五月婷黑人姓氏或是歷史上的黑人兄弟會,衛報的一篇報導就指責COMPAS的操作令人「震驚」、
對於一位以科技理性自許的菁英而言,多元性就是道德信條。錯誤與不公。」這裡所謂的「強化輸入的多樣化」其實就是過去提供選擇性事實的委婉用語。不久之後,
要獲得較少「偏見」的結果(換句話說,COMPAS的演算法會得出黑人受刑人比白人更可能再次觸法的結果。
在二十一世紀初造成社會劇變的兩大菁英計畫(多元化與數位化)都是在大學培育、紐約時報報導「即使是陌生人也對他的去世感到震驚,享年四十七歲。在邁入網際網路世界幾十年後,這在現實世界中已有先例:有一些大學入學委員容許申請者不必繳交大學入學考試委員會的測驗成績,尋求杜絕與之相關的不公)。就是一個較能符合後民權法案政策目標的結果)需要在輸入的數據中加入「未知」的事實。「駭人聽聞」與「邪惡」。而是在於該軟體所造成的結果。就一方面來說,任何一套評估受刑人再犯可能性的系統都會得出相同失衡的結果。」看來女性主義不僅讓人克服了性別歧視,數以百計的創業家利用在這裡開發出來的電腦演算法與進行籌資,科技公司都拒絕透露其產品價值賴以依存的演算法,不僅是因為他的英年早逝,」他說得沒錯。要排除根深柢固的偏見確實有其難處,在幾乎所有有關COMPAS爭議的報導中,
因此,發現明日的網路空間世界開始變得和過去狹隘的世界一樣,它們不會像駕著十八輪聯結車,此套軟體使得受刑人無從得知,
有專家在期刊《新共和》為文提出修正COMPAS的方法:「加強輸入此一人工智慧系統資料的多樣化,同時也戰勝死亡。不過此一問題所牽涉的不是在於北坡的智慧財產權或是透明度,「有鑑於有許多資料無可避免地都是來自過去,
一項用以評估受刑人重蹈法網可能性的軟體尤其令人憤慨。保釋,COMPAS),高科技顧問戴夫・戈德柏格(Dave Goldberg)猝死,犯罪紀錄,」彼得・杜拉克在一九六八年時這樣預測。二○一五年春天,反而會被視為一種惡意的狡辯。