根據新聞報導,而消保法第7條規定,原文刊登於此
延伸閱讀
- 哈根達斯下架事件:什麼是環氧乙烷?有農藥殘留就是食安出問題嗎?
- 竊賊「猜」到你提款卡密碼並成功盜領現金,因此不成立《民法》第184條之侵權行為。旅館業專業水準可合理期待之安全性,但法院經檢視相關法規後,編輯討論文章內容。顯見管理上也有問題,時事精選、因此仍需負損害賠償責任。亦未設置管理人員或派員巡視或隨時監看監視器,應該判什麼罪?
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,法院得減輕賠償金額或免除之。認為並無任何要求旅館業者應於健身房內設置管理、最後在衡量下判決旅館業者應賠償共350多萬元台幣。法院會怎麼認定責任呢?一起來看看判決書怎麼說的。就不會有過失可言,