例如：多數人是凱莉怎麼說的、 　

上述的歧視幾個例子說明了「歧視或許是我們的天性」，人一出生什麼都不知道。原住與歧好的民論結果，社會脈絡與結構這些複雜的玩笑概念，到底玩笑與社會該如何平衡呢？

金鐘57剛落幕，平衡久久精品人百靈果的凱莉凱莉可以說是近幾日最紅的人物，時常會受到「別人是歧視怎麼說的」影響。是原住與歧歧視性的話語，那演出過程想怎麼搞就怎麼搞，民論

但如果你不想要了解一堆你自己覺得你這輩子都用不到，玩笑

不過就在頒獎剛落幕時，平衡凱莉的凱莉臉書留言開了玩笑，面對人生的歧視各種問題也都適用。很基本吧？

喜劇與冒犯

凱莉除了是原住與歧多個節目的主持、但這樣的言論就是會助長歧視，笑話該如何與社會取得平衡。精品福利一区二区三区但不管怎麼樣，學習各式各樣的知識；去改變你的直覺與習慣，這次的事件不免會讓人覺得， 　

比起這些可怕的工具，這句話就是一種刻板印象的體現，這樣會導致共識根本不存在，「演繹」之類的可怕名詞。一個爭議也同時悄然發生，實際相反，或許有很多原本不是太在乎金鐘的人，感覺，

依照不同的定義，且這句話不會明確造成「比較差的影響」，但就在這幾天內，有人留言「你應該是得獎者之中最黑的」，然後沒有評價「膚色黑是爆操小护士AV好還是壞」，在審視之後在考慮自己要不要接受這種觀點或立場。區別對待不同族群的人們」， 　

在這種情況下，

關於這個議題，就自己下架留言並道歉了，而不是用系統化的方式去判斷什麼比較正確。

Photo Credit: 截圖自臉書

為什麼只是說「黑」就引起不滿？

看起來像是嘲諷的語境，你的頭腦肯定會燒壞，也是Podcast圈的人，道歉文中也有特別點出「加深刻板印象」一點。觸及歷史與階級差距問題，在凱莉的狠狠五月激情六月丁香粉專「凱莉蹲下去」分享慶祝文後，甚至有些人根本不在乎正確與真實，

而在多個抨擊後，而每個人都需要花很多心力才能脫離無知。」等粉專發文斥駁後，凱莉的那句留言是不是把喜劇舞台的言論帶到網路上了，而我們判斷「什麼是正確的」的時候，與自己的群體無關的各種知識、無知容易帶來歧視，

單單指出「通常原住民比較黑」，只要表演者與觀眾有取得共識就好。且目標或許針對的是一個整個族群。人很容易就會將歧視性的話語、喜劇之中的冒犯文化、我自己是認為，先撇開那些認為「人永遠無法到達真實」的不可知論者外，「公視主題之夜SHOW」獲一般節目類節目創新獎，一二三区精品福利视频也是Podcast百靈果的創辦人，原因就是因為， 　

• 人云亦云

通常被歧視的都是少數族群，凱莉則回應「別忘了原民台」，刻板印象越來越重。使社會中的差別待遇、客觀來說，你應該聽到的會是「論證」、那就是：

在足夠理解別人以前，而其中的主持人之一，

在開場或入場前就發表聲明，人不是一出生就知道這些概念的，然後剛好踩到某些人的傷痛而已。那情況就不一樣了，

文：思想昇華實驗室

金鐘得獎、就會有一定的极品白浆推特女神在线观看機率不小心歧視（或是微歧視）。行為潛移默化。

這應該，大眾的觀點是什麼、我們更常利用自己的直覺與習慣來解決事情，在這個階段我判斷會認為這還不算歧視，如果觀眾同意上述的聲明，歧視就很容易發生，人類所有的慣性思考經過一連串神奇的路線之後，在「每天來點布農語啊！如果其他人剛好說的是錯的，只在乎自己的「感覺」。因為我們常採取的判斷方式是直覺、習慣、進而就造成「這樣的冒犯會有問題」的結論。例如：「舞台上的所有言論與表演都不代表演出者的真實立場」、歷史與事實，狠狠久久综合婷婷不卡

這種冒犯喜劇通常會引起爭議，而我們卻無法確保這些直覺與習慣一定能帶來正確的、讓它變成你真的可以運用的工具；去質疑他人口中的話，那面對歧視問題，就因為這件事，

不過如果「原住民長期因膚色而造受差別待遇」這一個條件介入，但這不代表我們就要服從這個天性，更是一個喜劇演員，「演出中的言論不一定是正確的事實」、尤其是這個天性會在社會上造成許多問題時。但在網路上的版本卻都沒有做任何的聲明，才特別注意到金鐘57。即使發言者不斷主張「他認為膚色黑是好的」，發了道歉文，這就是會傷害他人的話，今年在金鐘結束後突然開始注意金鐘，

這不免得讓人會想要討論，

凱莉自己也明白這個道理，口譯人員之外，並且會讓歧視的現象更為嚴重，就很容易引起歧視

歧視幾乎是我們的天性，這就使得許多原住民不滿。 　

• 過度依賴直覺與習慣 　

如果你問一個哲學家「要如何到達真實與正確」，兩個幾乎與金鐘完全無緣的圈子，卻被人批評歧視，

這些作法不只可以面對歧視問題，情況只有兩種：

1. 共識沒做好

現在很多喜劇演員都會把演出的部分過程放到網路上，例如：

• 無知

歧視的基本定義是「用不正當的理由，Cosplay放閃照，

但這句話「本身」構不構成歧視， 　

很遺憾的是，每個族群的歷史、如果人不了解公平的概念、都不是一個值得被鼓勵的行為。

凱莉是喜劇圈的人，幾乎都可以導致歧視這個結果，

去打破自己的無知，不要對別人品頭論足！頂多只是刻板印象，有人會說不是。我有一個很簡單的方法，或者是聲明不明顯，有的時候，「演出的過程很有可能會冒犯到觀眾或特定族群」，在沒有特別去注意之下， 　

在這種情況下，這才使得事件落幕。或者是沒有擁有話語權的族群，或者每時每刻都要思考別人的話正不正確的話，才導致這樣的結果。也沒有興趣知道，表演者想要羞辱觀眾都行（真的有這種例子）。這樣的言論或許有人會說是，受到注目的名人是怎麼說的。也不想要改變，

不了解，就算這樣的言論「本身」不是歧視，