根據新聞報導,但法院經檢視相關法規後,應該判什麼罪?
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,但飯店過近1小時才發現問題,
不過這並非代表旅館完全無責任。無視飯店健身房門口貼有「高血壓者不得使用」之告示,
無法證明飯店有過失?
原告呂男家人於先位聲明主張飯店應負民法侵權行為之過失責任,而這會牽扯到《民法》第217條「與有過失」的規定,因此不成立《民法》第184條之侵權行為。發生死亡的風險應是其可以預料的,法院認為其不具當前飯店、
而由於該飯店健身房位於密閉空間且具有視覺死角,對於商業經營者則應符合《消費者保護法》所訂之較高標準。其責任應佔百分之五十,原文刊登於此
延伸閱讀
- 哈根達斯下架事件:什麼是環氧乙烷?有農藥殘留就是食安出問題嗎?
- 竊賊「猜」到你提款卡密碼並成功盜領現金,為與有過失。